近來，全球公共衛生專家、英國吸煙與健康舉動安排(Action on Smoking and Health)前總監Clive Bates為電子煙發聲，稱電子煙有減害功效清楚明了，用傳遞過錯信息、擴大不知道危險等辦法繼續鎮壓電子煙，將對公共衛生機構的公信力形成喪命沖擊。

Clive Bates是煙草減害范疇的專家，多年來一向為全球控煙工作奔走。在他看來，電子煙以電子霧化技能替代卷煙焚燒，減少了煙草焚燒時發生的焦油、一氧化碳等70多種致癌物，是一種極具顛覆性的立異產品。

電子煙還在某些特定的程度上完成了社會價值立異。“它(電子煙)告知煙民，你能夠自由選擇比較合適自己的戒煙或減害方法，而不是只能像患者相同去醫院承受戒煙醫治。”Clive Bates說：“這難道不值得控煙專家和煙民振奮嗎?”

但就像咖啡等新事物剛問世時都遭到過劇烈對立，電子煙也在近年來備受質疑。據了解，這些質疑內容多以詆毀、暗射和陰謀論為主，隨同對不知道危險的夸張，如將“電子煙對人體的長時刻影響仍待研討”表述為“電子煙中有許多不知道危險成分，運用危險巨大”。

更令人困惑的是，即使已有科學依據證明電子煙的減害、輔佐戒煙功效，部分公共衛生機構仍在污名化電子煙，乃至愈演愈烈。

Clive Bates在剖析原因時說到一個新概念：準則慣性。他以為，1980年-2010年間，部分公共衛生機構、政府、控煙專家和媒體在無形中組成了“反卷煙大部隊”。2010年，電子煙開端盛行，出于控煙慣性，大部隊過錯地將電子煙與卷煙相提并論，發力進犯新“敵人”。

所以，反卷煙戰役莫名變成了反尼古丁戰役。當反電子煙舉動獲得有用效果時，大部隊覺得本身是成功者，Clive Bates卻指出，這種成功值得反思。

“一項方針的制定要權衡許多要素。要約束電子煙的運用，就要考慮這是否會導致吸煙率上升?是否會滋長暗盤買賣?想用電子煙減害的成年煙民該怎么辦?可到目前為止，我沒看到電子煙對立者的考慮與憂慮，只聽到了‘約束運用’這種自傲的斷語。”

現實上，多國權威人士都表達過對“反電子煙運動”的不滿。《福布斯》總編輯Steve Forbes曾稱反電子煙運動建立在很多過錯信息和徹里徹外的謊話之上。中國人民大學國家開展與戰略研討院研討員馬亮也揭露表明，評判電子煙要比較正反兩方面依據，不應輕率全面否定。

本年5月31日，Clive Bates聯合十余名公共衛生和健康范疇專家向世衛安排發送聯名信，責備其在電子煙問題上罔顧科學現實的做法。他在信中寫道：世衛安排正用毫無根據的信息打一場白費的戰役，與其向全球夸張電子煙的危害，不如先想想怎么幫煙民更有用地戒煙。

“電子煙有無危害、能否輔佐戒煙，時刻和科研定論終會證明。給電子煙潑臟水或許短期內有用，但最終危害的仍是公共衛生機構在大眾心中的權威性。”Clive Bates說。

正品電子煙旗艦店

微信掃一掃添加，各大品牌電子煙均可購買。
認準正品，售后有保障，杜絕假貨。微信號：caidanqi123